关于战争和文明

战争时代,似乎没什么需要禁忌的,胜利或者活下去才是重要的,所以貌似没什么不可以用的手段,正如《行尸走肉》中一样,为了活下去,伤害同类也显得无可厚非;而战争是不是也是如此?为了胜利,用尽一切兵法和手段,只要胜利即可,这就是兵不厌诈?

宋襄公的泓水之战,声名显赫,因为他非要等楚军渡了河才发起攻击,结果导致了自己的失败,他一定想不到,在当时文明的战争作风,到了现在被某人称之为“蠢猪式的仁义道德”。而《淮南子》中曾写道:“古之伐国,不杀黄口(儿童),不获二毛(老人),于古为义,于今为笑,古之所以为荣者,今之所以为辱也。”看一下此文《再论宋襄公:中国版“骑士精神”的永久倒下》即可知道,春秋时期,战争还是保持着骑士风度的,交战者按照仪节行事使战争艺术化,符合封建时代的道德标准。一则,春秋时期战争发生于贵族之间,甚至各国在之前都是联姻家族,尚未有什么深仇大恨,只是为了使另一方屈服,没必要赶尽杀绝;二则,春秋时代军队人数少,大多军人也都是有名声地位之人,也就是一般的贵族,不管是为了荣誉或保持风度,总是没必要那么凶残;三则,当时应该有跟现在差不多的法度来制约,正如《淮南子》中所述,缴枪不杀是也。

然而,到了战国时期,战争的文明已经荡然无存。不过欧洲的国家,貌似依旧保持了战争的骑士风度,在蒙田的小文中,可从侧面发现,他们战争的文明一直延续到了火枪时代,甚至在荧幕上还能见到,两方人马站好队伍,互相装弹射击(这得有多欢乐?),而现在则是胜者为王了,那种“蠢猪式的仁义道德”早已不知所踪。

有人说,战争就是用最小的代价消灭最多的敌人;也有人说,战争是为了和平;更很多人说,战争就是为了阻止战争(以杀止杀?),如此甚多。战争需要不需要规则?为了战争的胜利不惜一切手段,还是,要在文明的约束下进行战争?

战争如此,我们做事何尝不是如此,为了成就,为了钱,为了职位,是不是可以做任何事情,是不是不管如何不堪的手段,达到了我们的目的就是好手段,就是一只好猫?笑贫不笑娼,原来如此。

注:春秋战国之分,东周时期,前722年到前481称之为春秋,前403年到前221年为战国,不衔接,纯属根据两本书来的,《春秋》是鲁国的史书,《战国策》连作者都不知是谁,看看近代史,再看看东周分两段,别太把历史当回事。

“关于战争和文明”的15个回复

  1. 看一下头像,估计游客看得并不是服务器上的网页,而是另一个中间服务器的缓存,所以检测不到页面的变化,头像缓存也就不变,test

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注